ویتالیک بوترین از نقش مخرب حاکمیت مبتنی بر توکن در دیفای انتقاد کرد

ژاله .ص

مدت زمان : 7

3 سال قبل

ویتالیک بوترین (Vitalik Buterin) گفت حاکمیت مبتنی بر توکن به ضرر دیفای است و از این روش رای گیری که تمرکز زدایی را مختل می‌کند، انتقاد کرد.

ویتالیک بوترین ادعا می‌کند که رأی گیری مبتنی بر توکن حاکمیت (Token-Based Governance) در شکل کنونی آن مستلزم تغییر است و گزینه‌های «اثبات انسان بودن» (Proof-of-Humanity) یا «اثبات مشارکت» (Proof-of-Participation) را در حاکمیت پیشنهاد می‌کند. او در پستی طولانی سیستم حاکمیت مبتنی بر توکن را مورد انتقاد قرار داد.

بوترین، هم بنیانگذار اتریوم، گاوروننس (Governance) یا حاکمیت غیر متمرکز مبتنی بر توکن را عمیقا مورد بررسی قرار داده و اظهار داشت که این مکانیزم‌ رای گیری موجود اشکالاتی دارد و ممکن است حوزه مالی غیر متمرکز یا دیفای (DeFi) را از محقق شدن تمام و کمال پتانسیل‌هایش باز دارد. ویتالیک بوترین در یک پست وبلاگی طولانی که روز دوشنبه منتشر شد، اظهار داشت که جامعه ارزهای دیجیتال باید «از شکل فعلی رأی گیری مبنتی بر توکن‌ فراتر برود».

علت انتقاد خالق اتریوم از سیستم گاورننس مبنی بر توکن چیست؟

در حال حاضر، اکثر پروژه‌های دیفای، ارتقاء پروتکل، صدور پاداش و سایر جنبه‌های انتخاب حاکمیت را مدیریت می‌کنند. حاکمیت بر اساس توکن به این صورت است که آرا بین دارندگان توکن و با توجه به مقدار دارایی‌شان توزیع می‌گردد. این در حالی است که بسیاری از پروژه‌ها به این علت که اجازه می‌دهد روند رأی گیری آن‌ها تحت سلطه نهنگ‌هایی باشد که بخش‌ وسیعی از توکن‌های حاکمیتی را در اختیار دارند و می‌توانند با توجه منافع شخصی خود رأی دهند، مورد انتقاد قرار گرفته‌اند.

بوترین بر دو موضوع مربوط به حاکمیت مبتنی بر توکن تاکید کرد: یکی خطر ناهماهنگی در انگیزه اعضای جامعه و دیگری آسیب پذیری آن در برابر «خریدن رأی» و «حملات همه جانبه» که بر نتیجه آرای حاکمیت تأثیر می‌گذارد. او اضافه کرد:

مهمترین کاری که امروز می‌توان انجام داد، کنار گذاشتن این ایده است که رای گیری مبتنی بر توکن گاورننس تنها شکل مشروع تمرکز زدایی از حاکمیت است.

هم بنیانگذار اتریوم به رواج یافتن “Unbundling” یا «جدا شدن اجزا» اشاره می‌کند که به موجب آن «خرید رای» صورت می‌گیرد و با قرض گرفتن وثیقه‌های ارز دیجیتال و استفاده از دارایی‌های توکنیزه شده در رأی گیری، سیستم حاکمیتی مبتنی بر توکن دستکاری می‌شود. او افزود «جدا شدن اجزا» به این معنی است که وام گیرنده دارای قدرت حاکمیتی است، بدون اینکه منافع اقتصادی داشته باشد و وام دهنده دارای منافع اقتصادی است، بدون اینکه قدرت حاکمیت و رأی دادن داشته باشد.

پیشنهاد ویتالیک بوترین برای جایگزینی حاکمیت بر پایه توکن

از سویی با فراتر رفتن از حاکمیت مبتنی بر توکن، ویتالیک بوترین از سیستم‌ حاکمیتی مبتنی بر «اثبات انسان بودن» که در آن به هر یک از کاربران پروتکل یک حق رای اختصاص داده می‌شود، حمایت کرد.

خالق اتریوم همچنین «اثبات مشارکت» را به عنوان یک راه حل احتمالی و جایگزین سیستم حاکمیت مبتنی بر توکن بیان می‌کند. حق رأی دادن در چنین حاکمیتی محدود به کاربرانی در پروتکل است که به نفع یک پروژه یا جامعه آن مشارکت داشته‌اند و پیشنهاد می‌کند که حاکمیت منحصرا بین آدرس‌هایی که کار خاصی را تکمیل کرده‌اند توزیع شود. او همچنین پیشنهاد کرد که رای گیری درجه-دوم می‌تواند راه حلی منحصر به فرد برای حاکمیت غیر متمرکز ارائه دهد؛ به این معنی که قدرت یک رای دهنده متناسب با ریشه دوم مقدار دارایی است که او برای داشتن حق تصمیم گیری در سیستم متعهد می‌کند.

ویتالیک بوترین در ادامه انتقاد از سیستم گاورننس بر پایه توکن حاکمیت، همچنین رویکرد «پوست در بازی» را پیشنهاد می‌کند که باعث می‌شود هر کدام از رای دهندگان مسئول تصمیم گیری‌هایشان باشند و نه جمعی. او بیان می‌کند:

رأی گیری و حاکمیت مبنی بر توکن شکست می‌خورد زیرا رای دهندگان در این سیستم به طور دسته جمعی مسئول و پاسخگوی تصمیماتشان هستند؛ به طوری که اگر همه یک تصمیم خیلی اشتباه بگیرند، همه باهم دارایی‌شان را از دست می‌دهند و هر کدام به طور جداگانه پاسخگوی این مساله نخواهند بود.

منبع: cointelegraph

برچسب ها: ویتالیک بوترین